Risiko,
Pengembalian, dan Holdings Optimal Swasta
Ekuitas:
Sebuah Survei Pendekatan yang Ada
·
Pengantar
Ekuitas swasta ( PE ) investasi adalah investasi di
perusahaan-perusahaan swasta yang dikuasai , yang perdagangan langsung antara
investor bukan melalui bursa terorganisir . PE seringkali dianggap sebagai
kelas aset yang berbeda , dan ini berbeda dari investasi ekuitas publik dengan
cara-cara yang mendasar . Tidak ada pasar aktif untuk posisi PE , membuat
investasi ini tidak likuid dan sulit untuk nilai . Investasi adalah untuk
jangka panjang .
·
Memperkirakan Risiko Private Equity dan Return
Pendekatan empiris yang umum digunakan untuk
memperkirakan risiko dan pengembalian sekuritas publik standar sulit untuk
diterapkan. Fitur rumit investasi PE meliputi data terbatas, sifat tidak
teratur investasi tersebut, dan masalah pemilihan sampel yang biasanya muncul
dalam pelaporan data PE . Menyesuaikan untuk kesulitan-kesulitan ini memerlukan
teknik ekonometrik canggih. Tanpa penyesuaian, analisis naif cenderung
mengecilkan risiko dan volatilitas dan mungkin melebih-lebihkan perkiraan
kinerja.
· Alokasi
aset Private Equity
Model alokasi aset yang menjelaskan biaya transaksi
( yang tinggi untuk PE ) dan risiko likuidasi ( yang substansial untuk PE )
merekomendasikan kepemilikan sederhana PE. Dalam model ini ,
rebalancing akan jarang , sehingga ayunan luas dalam
kepemilikan PE dapat diharapkan . Selain itu, kepemilikan likuid PE akan jauh
lebih rendah dari yang diperkirakan oleh model alokasi aset dengan asumsi bahwa
semua aset dapat dikendalikan bila diinginkan .
· Isu
Perantara Ekuitas Swasta
Umumnya, pemilik aset melakukan investasi PE sebagai
LP dalam dana di mana keputusan investasi yang dibuat oleh manajer investasi
bertindak sebagai GPs. Pengaturan ini menimbulkan masalah keagenan potensial.
Di pasar ekuitas umum, faktor
pengembalian dan manajemen aktif sebagian besar dapat dipisahkan karena
adanya strategi indeks investable. Karena PE adalah berdasarkan sifatnya swasta
, sulit untuk melakukan penelitian besar - sampel sistematis fitur kontrak dan
melihat bagaimana mereka berhubungan dengan kinerja .
·
KESIMPULAN
1. Apa saja
PE dana biasanya diklasifikasikan? Dan berapa tahun PE dana memiliki cakrawala
?
PE dana biasanya diklasifikasikan sebagai pembelian
, modal ventura ( VC ) , atau beberapa jenis lain dari dana yang mengkhususkan
diri dalam investasi ekuitas - seperti lainnya likuid non - terdaftar . PE dana
biasanya memiliki cakrawala 10-13 tahun , di mana modal yang diinvestasikan
tidak dapat ditebus . Selain itu , perjanjian kemitraan menentukan tata kelola
dana yang kompleks , menentukan kompensasi GP sebagai kombinasi dari biaya yang
sedang berlangsung ( biaya manajemen ) , biaya transaksi bagi hasil ( bunga
dilakukan ) , dan biaya lainnya .
2. Bagaimana ciri dari PE investasi?
Salah satu ciri PE investasi adalah bahwa keputusan
investasi yang timbul dari pertimbangan manajemen dan isu-isu seperti lembaga
terkait menjadi intrinsik terkait dengan kinerja PE.
3. Kapan PE investasi menyebabkan penghematan besar
bagi pemilik asset?
Jika setiap bagian dari biaya yang dibayarkan kepada
eksternal mengelola dana PE dengan GPs dapat dibawa kembali di-rumah untuk
pemilik aset kelembagaan , dan jika kualitas investasi PE dapat dipertahankan ,
hal itu akan menyebabkan penghematan besar bagi pemilik aset .
4. Siapa saja yang meneliti untuk sampel kontrak PE,
dan apa saja dari hasil sampelnya?
Gompers dan Lerner ( 1999) , Litvak (2009) , dan
Metrick dan Yasuda ( 2010a ) meneliti sampel kecil dari berbagai kontrak PE .
Beberapa kesimpulan sementara muncul :
1 . Kontrak PE sebagian besar standar .
2 . Ada beberapa variasi dalam ketentuan khusus yang
mengatur perhitungan dan waktu dari biaya dan bunga dilakukan
3 . Biaya dan kinerja komponen tetap bukanlah
pengganti tapi pelengkap.
4 . Ada perdebatan tentang sensitivitas kinerja PE
kompensasi .
5 . Kontrak PE adalah dokumen yang kompleks .
REFERENSI
Ang, A., and N. Bollen, 2010, Locked Up by a Lockup:
Valuing Liquidity as a Real
Option, Financial Management 39, 1069_1095.
Ang, A., and D. Kristensen, 2012, Testing
Conditional Factor Models, forthcoming
Journal of Economics, 106, 132_156.
Ang, A., D. Papanikolaou, and M. Westerfield, 2011,
Portfolio Choice with Illiquid
Asset, Working Paper, Columbia University.
Bank of International Settlements, 2003, Incentive
Structures in Institutional Asset
Management and Their Implications for Financial
Markets, BIS. Report.
Bolton, P., and M. Dewatripont, 2005, Contract
Theory, MIT Press, Boston, MA.
Brown, D. T., G. Ozik, and D. Scholz, 2007, Rebalancing
Revisited: The Role of
Derivatives, Financial Analysts Journal, 63, 32_44.
Bygrave, W., and J. Timmons, 1992, Venture Capital
at the Crossroads, Harvard
Business School Press, Boston.
Campbell, J. Y., A. W. Lo, and A. C. MacKinlay,
1997, The Economics of Financial
Markets, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Chung, J.-W., B. A. Sensoy, L. H. Stern, and M.
Weisbach, 2011, Pay for Performance
from Future Fund Flows: The Case of Private Equity,
forthcoming
Review of Financial Studies.
Cochrane, J., 2005, The Risk and Return of Venture
Capital, Journal of Financial
Economics 75, 3_52.
Constantinides, G. M., 1986, Capital Market
Equilibrium with Transaction Costs,
Journal of Political Economy 94, 842_862.
Dai, M., P. Li, and H. Liu, 2008, Market Closure,
Portfolio Selection, and Liquidity
Premia, Working Paper, Washington University in St.
Louis.
De Roon, F., J. Guo, and J. Ter Horst, 2009, Being
Locked Up Hurts, Working
Paper, Tilburg University.
De Zwart, G., B. Frieser, and D. van Dijk, 2012,
Private Equity Recommitment
Strategies for Institutional Investors, Financial
Analysts Journal 68, 81_99.
Diamond, P. A., 1982, Aggregate Demand Management in
Search Equilibrium,
Journal of Political Economy 90, 891_894.
Hochberg, Y., A. Ljungvist, and A.
Vissing-Jorgensen, 2010, Informational Hold-Up
and Performance Persistence in Venture Capital,
Working Paper, Northwestern
University.
Kaplan, S. N., and A. Schoar, 2005, Private Equity
Performance: Returns, Persistence,
and Capital Flows, Journal of Finance 60, 1791_1823.
Kaplan, S. N., and P. Stromberg, 2009, Leverage
Buyouts and Private Equity,
Journal of Economic Perspectives 23, 121_146.
Kartashova, K., 2011, The Private Equity Premium
Puzzle Revisited, Working
Paper, Bank of Canada.
Korteweg, A., and M. Sorensen, 2010, Risk and Return
Characteristics of Venture
Capital-Backed Entrepreneurial Companies, Review of
Financial Studies 23,
3738_3772.
Lagos, R., and G. Rocheteau, 2009, Liquidity in
Asset Markets with Search Frictions,
Econometrica 77, 403_426.
Leibowitz, M., and A. Bova, 2009, Portfolio
Liquidity, Morgan Stanley Research.
Leland, H. E., 1996, Optimal Asset Rebalancing in
the Presence of Transactions
Costs, Working Paper, UC Berkeley.
Ljungqvist, A., and M. Richardson, 2003, The Cash
Flow, Return and Risk
Characteristics of Private Equity, Working Paper,
NYU.
Litvak, K., 2009, Venture Capital Partnership
Agreements: Understanding Compensation